Le biais de Mario Bros.

Et si Mario avait une conscience et commençait à raisonner comme un scientifique ?

Quelles seraient ses conclusions ?


Déjà il commencerait par observer le monde qui l'entoure.

Comme les humains l'ont fait, il commencerait à développer des théories et déduire des principes et lois physiques.

Il découvrirait par exemple une certaine loi de la gravité.

Une loi de la chute des corps.

Une loi de l'inertie.

Et il découvrirait même (assez facilement) la relativité du temps !
(en effet, dans Super Mario Bros. 3, plus on court vite, plus le temps est ralenti)

Il essaierait aussi de comprendre son corps. "Lorsque je mange un champignon, je grandis. Lorsque je tombe dans un trou, je meurs..."

Il comprendrait comment fonctionne la nature. Il comprendrait que chaque race d'animal ou de plante a un comportement particulier.

En se basant uniquement sur l'observation et sur ses expériences, il parviendrait à comprendre les lois régissant son univers.

Sa conclusion :

"Tout est régi par des lois immuables. Ces lois sont une propriété de la nature."

"Le Soleil suit une orbite déterminée
dépendant de ma position."

Au terme de ses recherches, Mario comprendrait l'ensemble des règles qui régissent son monde, et retomberait en fait sur une partie du code source du jeu.

Cette compréhension de comment fonctionne le monde lui permettrait d'exceller dans ses mouvements, de sauver la princesse Peach très rapidement, de ne plus jamais se faire toucher ni mourir, et même de prévoir par le calcul les mouvements pourtant hasardeux des frères marteaux.

Par le calcul, Mario sait parfaitement comment
tuer le frère marteau sans se faire toucher.

Mario est devenu un grand scientifique. Respectable et respecté.

Aucun événement ou logique de son monde ne lui échappe.

Si quelqu'un a une question, c'est à Mario qu'il faut la poser. C'est lui qui aura la réponse la plus sérieuse et scientifique.

Voilà d'ailleurs Luigi qui passe par là.

Luigi lui il est du genre naïf et bêta.

Avant que Mario ne découvre toutes les lois qui régissent le monde, Luigi voyait le monde de façon poétique.

Il a du mal à comprendre les calculs de Mario (à vrai dire il n'y comprend rien !), mais il se rend bien compte de leur efficacité.

C'est que Mario lui a sauvé la vie un nombre incalculable de fois ! Chaque fois grâce à ses calculs et conclusions scientifiques.

Luigi fait donc entièrement confiance à Mario, dont la science est irréfutable et qui ne s'est jamais trompé.

Luigi demande à Mario qui a créé les lois de la nature.

-Je te l'ai expliqué cent fois Luigi... ces lois n'ont pas été "créées", elles existent c'est tout. Elles sont une propriété intrinsèque de la nature. Il n'y a pas de "Créateur".

-Mais tu m'avais dit que si l'on changeait une virgule à ces lois, le monde ne pourrait pas exister. Cela montre bien qu'il y a un Créateur qui a réglé ces lois très précisément.

-Luigi, écoute. Dans la science nous ne faisons pas d'hypothèse surnaturelle. Et comme moi tu sais à quel point la science est juste. La précision des lois peut s'expliquer de façon rationnelle très facilement. En fait il existe un grand nombre d'univers différents, peut-être même une infinité. Et chacun de ces monde a des lois différentes générées aléatoirement. C'est juste le fruit du hasard. Et nous nous trouvons actuellement dans un univers dont le hasard a fait que les lois permettent au monde de fonctionner. Car si elles ne le permettaient pas, nous ne serions pas là pour discuter ! Attention aux biais de raisonnement Luigi. Je t'ai déjà expliqué.

Luigi est dubitatif, mais il fait confiance à Mario. Il se rend à l'évidence. Le monde n'est que le fruit du hasard. Personne ne l'a créé. Il existe seulement par hasard. Il n'y a pas de but à l'existence.

Mario en train de réfléchir au non sens de la vie.

La question qui se pose est la suivante :

-Luigi a-t-il raison de faire confiance à Mario et à la science ?





La réponse est : oui et non.


Oui, parce que la science de Mario est ultra-efficace. La science (basée sur l'observation, l'expérience et le calcul) ne s'est jamais trompée et ne se trompera jamais de leur vivant.

Non, parce que nous connaissons la vérité. En fait leur monde est un jeu créé par les japonais et Miyamoto en 1988.


Comment se fait-il alors que Luigi ait l'impression qu'il puisse faire entièrement confiance à Mario alors qu'en réalité il est complètement à côté de la plaque ?

J'appelle ce phénomène : le biais de Mario Bros.

Le problème vient du fait que Mario applique une science là où il ne le devrait pas.

La science de Mario est ultra-efficace pour décrire son monde et prédire les événements qui y ont cours, oui.

Mais au-delà de son monde... ELLE NE PEUT PLUS RIEN PREDIRE.

La science de Mario est en fait COMPLETEMENT INEFFICACE pour appréhender la réalité en dehors de son monde.

Et Mario ne s'en rend pas compte car tout le long de sa vie, sa science s'avérera ultra-efficace. Il en déduit donc, que cette science est de la même façon ultra-efficace pour comprendre l'au-delà ! Cette déduction est une erreur. Mario est dans un biais de raisonnement.


Une définition du Biais de Mario Bros. :

"Penser qu'une théorie ultra-efficace dans un certain domaine, l'est tout autant dans un autre, car l'on ne s'est pas rendu compte que les deux domaines sont strictement indépendants."

Mario a raison de faire confiance à sa science. Mais il a tort de lui faire confiance pour comprendre ce qu'il se passe au-delà de son monde.

Aucune observation, expérience ou calcul ne peuvent être produits sur l'au-delà. La science est donc un outil complètement inadapté dans ce domaine.

La science de Mario est fiable pour décrire le monde visible.

Mais elle ne peut rien dire à propos du monde invisible.


Par exemple dans Super Mario Bros. 3, il y a dans le jeu des niveaux qui ne sont pas utilisés.

Le niveau ci-dessus par exemple, se trouve dans le code source du jeu, mais il n'est pas utilisé.

C'est un niveau qui EXISTE, mais qui est strictement inaccessible à Mario.

Si quelqu'un parlait de ce niveau à Mario, il rétorquerait que c'est un mythe. Qu'il n'y a aucune preuve matérielle ni scientifique de son existence. Pourtant il est bien là.


Il a aussi dans le jeu des "blocs invisibles" qui n'apparaissent que sous certaines conditions.

La note de musique au dessus de Mario était invisible
avant qu'il ne saute en dessous d'elle.

Dans l'exemple ci-dessus, le programmeur du jeu aurait même pu faire en sorte que cette note de musique ne s'affiche jamais ! Elle serait là, invisible, mais Mario n'aurait aucun moyen de déduire son existence :

Un bloc existe au dessus de Mario mais la science
de Mario est incapable de le deviner.

La science de Mario n'est utile et efficace que pour le monde visible.

A partir du moment où l'on rentre dans le monde invisible, la science est un outil inadapté et inefficace.

Et c'est parce que c'est un outil qui a toujours été efficace dans son monde, que Mario commet l'erreur de le garder dans le domaine de l'invisible.

Mario a comme développé une foi en cet outil. Il a foi en la science. Mais il ne se rend pas compte des limites de son champ d'application. Sa foi l'aveugle et l'empêche de reconnaître que cet outil a des limites.

Que se passe-t-il après que l'on ait sauvé la princesse ?

Mario dirait qu'il ne se passe rien. Personne n'est jamais revenu pour dire ce qu'il se passait. La vie s'arrête simplement. Il y a du néant. C'est comme quand on meurt.

Comment réagirait Mario si on lui disait que dans la suite de son aventure, il se retrouvera dans un gigantesque monde en 3 dimensions, qu'il pourra faire des saltos arrières et surfer sur une carapace de tortue ?

Quoi Mario ? Tu ne me crois pas ?



...